La Chasse aux OVNIs est maintenant ouverte en Amérique du Nord !

La mode est maintenant au tir à vue des OVNIs en Amérique du nord. Tout dépends du NORAD, qui combine les capacités états-uniennes et canadiennes en matière de défense de l’espace aérien.

Tout a commencé avec l’épisode d’un énorme ballon stratosphérique d’origine chinoise de recherche scientifique civile, aperçu par le public, reconnu et observé par les autorités et finalement abattu dans les eaux territoriales de l’Atlantique après sa traversée de l’Amérique du Nord à une altitude supérieure à celle des vols civils commerciaux.

Un ballon identique a été observé en Amérique du Sud (Colombie).

De grande dimension, sphérique de 60 m de diamètre et supportant un rail d’équipements dont de nombreux panneaux photovoltaïques pour son alimentation en énergie au long cours, sa technologie est parfaitement identifiée, compréhensible, corresponds à celle nécessaire à une plateforme d’observation de phénomènes atmosphériques à haute altitude partout sur le globe, et de plus près qu’un satellite.
L’équipement précis emporté et ses capacités de capteurs dans les bandes visibles, UV, IR ou radio électrique pourront sans doute être déterminées après examen des débris et confirmer ou infirmer les déclarations de la Chine continentale qui en revendique la propriété et proteste pour sa destruction.

La capacité de ces capteurs pourraient en faire suivant l’usage un outil de surveillance du sol (et d’espionnage par recueil de renseignement radioélectiques), comme en optique les télescopes spatiaux (Hubble ..) s’ils étaient dirigés vers le  sol, ou les Google cars qui sillonnent les voies de nombreux pays en recueillant tout les signaux Wifi permettant d’identifier les réseaux disponibles suivant les lieux (et donc ensuite avec la base de données déterminer les localisations suivant l’environnement Wifi).

Il pourrait s’agir de point relai pour des communications protégés hors des circuits classiques voire du test d’éventuels moyens de diffusion radio TV ou internet sur des territoires non contrôlé (à la Starlink) pour échapper aux censures mise en oeuvre par des autorités terrestres locales.

Il s’agit d’un Objet Volant parfaitement identifié.

Plus curieux est la suite de mesure de destruction d’objets aériens, au nombre de 3 maintenant annoncés avec force affirmation de maîtrise de l’espace aérien et autorisation au plus haut niveau de décision des états (Biden et Trudeau), pour des objets de petite taille (une voiture soit inférieure à un avion léger, courants au canada), donc pas forcément très remarqués par le public, qui plus est dans des endroits très difficiles d’accès et peu peuplés (Alaska, Yukon, lac Huron), parfois même seulement l’objet d’une anomalie radar difficilement confirmée (Montana).

Apparemment le scénario est toujours le même, bouclage de la zone au traffic aérien, peut-être pour éviter un tir ami, une bavure, ou éloigner tout témoin qui pourrait rapporter et diffuser des images non contrôlées, envoi d’avions de chasse avec un ordre de destruction, le tir étant habituellement le fait d’un aéronef états-unien, F22 ou F16 à l’aide d’un missile AIM-9X Sidewinder.

Il s’agit d’objet de faibles dimensions non maneuvrants, qui ne sont pas de forme sphérique, mais plutôt cylindrique ou hexagonale, ce qui  ne présente aucun intérêt pour un ballon sauf à tester différentes signatures radar, et qui ne peuvent donc proposer un emport de charge utile très conséquent.

En détruisant et en annonçant la destruction Le Norad publie en quelque sorte ses capacités de détection reconnues.

Cependant si l’on se penche sur les déclarations de personnalités bien placées comme

 » Le général Glen VanHerck, de l’armée de l’air américaine, chargé de la sauvegarde de l’espace aérien américain, a déclaré aux journalistes que l’armée n’a pas été en mesure d’identifier ce que sont les trois objets les plus récents, comment ils restent en altitude ou d’où ils proviennent.

 » Ce n’est pas pour rien que nous les appelons des objets, et non des ballons « , a déclaré M. VanHerck, chef du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et du Commandement du Nord.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait exclu les extraterrestres, M. VanHerck a répondu qu’il n’avait encore rien exclu.  »

cf.  https://www.reuters.com/world/us/us-officials-believe-flying-objects-over-alaska-canada-were-balloons-schumer-2023-02-12/

« U.S. Air Force General Glen VanHerck, who is tasked with safeguarding U.S. airspace, told reporters that the military has not been able to identify what the three most recent objects are, how they stay aloft, or where they are coming from.

« We’re calling them objects, not balloons, for a reason, » VanHerck, head of North American Aerospace Defense Command (NORAD) and Northern Command, said.

Asked if he’s ruled out extraterrestrials, VanHerck said he had not ruled out anything yet. »

ou

 » Le représentant Jim Himes du Connecticut, le principal démocrate de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré dimanche à l’émission All Things Considered de NPR qu’il était « très confiant » qu’aucun des objets non identifiés « ne représente une menace pour la sécurité nationale des États-Unis ».  »

 » Je suis convaincu qu’il est très peu probable qu’ils disposent du même type de capacités de surveillance que le ballon chinois qui a été abattu « , a déclaré Himes. « Et la raison pour laquelle je dis cela est que s’il s’agissait d’une menace, d’une action militaire, s’ils avaient des capacités dangereuses, je suis certain que j’aurais été informé de cela.  »

cf. https://www.npr.org/2023/02/12/1156428862/us-shoot-down-ufo-unidentified-object-lake-huron
« Rep. Jim Himes of Connecticut, the top Democrat on the House Intelligence Committee, told NPR’s All Things Considered on Sunday that he was « very confident » that none of the unidentified objects « represent a threat to the national security of the United States. »

« I’m confident that they are very unlikely to have the kinds of surveillance capabilities that the Chinese balloon that was shot down had, » Himes said. « And the reason I say that is that if they were a threat, if they were a military action, if they had dangerous capabilities, I’m quite certain I would have been briefed on that. »

L’hypothèse extraterrestre n’est pas écartée, bien au contraire, le premier pour une raison et par prudence, le deuxième curieusement ne s’exprime pas en ces termes, mais reprends mot pour mot l’expression rassurante (pas de menace pour la sécurité nationale) dont on a qualifié le phénomène OVNI depuis la commissin Condom.

Ces OVNIs qui à ce jour sont toujours de véritables OVNIs ne sont pas revendiqués par les Chinois, ne va-t-on pas nous faire découvrir qu’il s’agit de jouets Nord-Coréens pour titiller le géant américain au delà d’essai de missiles à capacité nucléaire ? ou de diversification russe pour délocaliser le conflit et compléter ailleurs l’attrition des missiles anti-aériens.

Ce serait sans doute un moindre mal pour l’opinion publique, car dans l’autre hypothèse, si ce sont bien des OVNI mais d’origine extraterrestre, outre l’impolitesse d’un pareil accueil ne faudrait-il pas reconnaître que les Ballons espions Chinois sont des tentatives pour les observer de plus près de manière scientifique et civile ?

Traductions avec l’aide de www.DeepL.com/Translator (version gratuite)